一對90后青年，洞房花燭僅過了十天，新娘便不辭而別，杳無音信。男方要求女方家退回彩禮，女方則向男方家“要人”，事情越鬧越大。近日，虞城縣法院法官及時介入，終成功化解了這起充滿火藥味的彩禮糾紛案。
2012年正月，李男和王女經(jīng)人介紹訂婚。當日，李男經(jīng)媒人之手轉(zhuǎn)交給王女彩禮折款16000元。八月中秋“要好”時，李男轉(zhuǎn)交彩禮4000元。臘月二十，李男經(jīng)媒人之手轉(zhuǎn)交女方房屋補貼款50000元及“三金”折款10000元。臘月二十六，李男和王女按當?shù)亓曀着e行了結(jié)婚儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。不料一塊生活后，因雙方性格差距太大，結(jié)婚10天兩人大吵一場后，王女便揚長而去，不知所終。男女雙方因為善后事宜越鬧越僵，李家多年打工辛辛苦苦掙來的血汗錢都送了彩禮，事已至此，他想要回彩禮。王家則要求必須先由李家把女兒送回娘家，否則免談彩禮之事。無奈之下，李家訴至法院，要求王家返還彩禮款8萬余元。
虞城縣法院立案庭訴前調(diào)解接待法官在全面掌握案情后，為不誤雙方當事人及時外出務(wù)工，遂當即決定電話通知被告王女之父到庭接受訴前調(diào)解。該案的訴前調(diào)解承辦法官根據(jù)最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第十條第一款規(guī)定，對屬于彩禮范疇的財產(chǎn)，女方應(yīng)當依法返還。同時，訴前調(diào)解承辦法官向雙方建議，應(yīng)在尊重法律的基礎(chǔ)上換位思考，互諒互讓。6個小時過去了，法官真誠調(diào)解，最終打動了差點引起群毆的雙方當事人，讓他們心平氣和地達成調(diào)解協(xié)議。
法條鏈接
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件?！保ㄓ浾咂铒w 實習生 章衡 通訊員 豐新華 何文學）
相關(guān)新聞
更多>>
